Ich habe Post vom Europäischen Gerichtshof für
Menschenrechte (EGMR) bekommen. Zu meinem Erstaunen fand ich keine Antwort auf
meine Bitte für Monitoring, nur ein Antragsformular und die Erklärungen für
dessen Ausführung mit einer auf meinem Namen vom EGMR angegebenen
Referenznummer. Da dieses Gericht sich nur erst nach Erschöpfung aller
innerstaatlichen Rechtsbehelfe mit einer Angelegenheit befasst, habe ich dem
Gericht angerufen um eine Erläuterung zu bekommen. Nachdem ich die Situation
und den Inhalt meines Schreibens erklärt hatte, bestätigte die Dame am Telefon,
dass ein Antrag von mir völlig aussichtslos sein würde. Also EGMR hatte
bevorzugt so zu tun als ob man meinen Schreiben nicht verstanden hatte, anstatt
auf mein Anliegen für Monitoring zu antworten. Anscheinend hatte Akhmed
Chatayev, dessen angebliches Attentat in Istanbul 44 Menschen das Leben
genommen hat, mehr Glück als die osteuropäischen Sexsklavinnen und ich, weil er
von den „schlimmen“ russischen Behörden
verfolgt wurde, während die osteuropäischen Sexsklavinnen von den „guten“
deutschen und anderen „guten“ westlichen Behörden leiden und ich von der
„guten“ deutschen Justiz verfolgt werde. Offensichtlich ist die politische
Korrektheit dem EGMR wichtiger als die Menschenrechte.
Da das EGMR am Ende der Rechtsquellen, die einem Europäer
wenigstens theoretisch zugänglich sind, steht, muss ich feststellen, dass es
keine Gerichtsinstitution gibt, die die Willkür gegen mich des Amtsgerichts Leipzig
korrigieren wird. Und ich kann die Gefahr von Fälschung der Sachakte nicht
unterschätzen – nicht nur weil das Potenzial dazu wegen des unzuverlässigen
Umgangs mit den Akten vorhanden ist, sondern auch weil man mir im Januar als
Zeitraum für die Hauptverhandlungen April 2016 angegeben hat, sie aber für
„nicht vor August/September 2016“ abgeschoben hat, nachdem ich Bestätigung für
den Erhalt meiner Unterlagen forderte (Staatsanwalt Renger drängte auf einen
Zeitraum der Hauptverhandlungen schon im September 2015). Unter diesen
Umständen werde ich das einzige tun, was mir bleibt – die Akten des
Strafverfahrens hier veröffentlichen. Ich habe keinen besseren Weg erfunden,
die Willkür und Justizterror gegen mich zu entlarven. Wenn der Inhalt jemandem
zu unglaublich wegen seiner Absurdität vorkommt, weise ich auf §353d Nr.3 StGB
hin, der bis zu einem Jahr Gefängnisstrafe für die Veröffentlichung von Akten
eines Strafverfahrens vorsieht. Ja, das gilt nur vor Veröffentlichung vor dem
Ende des Verfahrens, aber glauben Sie dass ein Verurteilter Im Strafverfahren
wie dieses in Wirklichkeit etwas veröffentlichen kann? Der Artikel gibt den
Ermittlern und den Magistraten die Freiheit rücksichtslos zu handeln und zu
schreiben – noch ein Beweis, dass die kriminelle Diktatur in Deutschland durch
ihre Gesetzgeber die volle Freiheit der Justiz gegeben hat, die Gesetze zu
missachten und Justizterror auszuüben.
In meinem Fall sollte dieser Artikel nicht gelten, denn bei mir geht es um rechtswidriges
Strafverfahren, aber die Magistrate, die die Gesetze verletzen, werden ihn
immer gebrauchen wegen ihrer eigenen Sicherheit.
Bevor ich die Links zu den einzelnen Akten angebe, möchte
ich einige Bemerkungen machen.
Ich veröffentliche alle Akten, die Bezug zum Inhalt des
Strafverfahrens haben und am 13.09.2016 in der Sachakte waren.
Aus verständlichen Gründen habe ich die Personalien und
insbesondere die Kontaktangaben der Privatpersonen gelöscht mit Ausnahme der
Funknummer von „Lili“ - erstens, weil sie mit ihrem SMS schon veröffentlicht
ist, und zweitens, damit Sie den Beweis bekommen, dass.das SMS von ihrer
Mobilnummer geschickt worden ist.
Das Fehlen von vielen Seiten ist damit zu erklären, dass
viele Unterlagen, einschließlich meine ersten drei Artikeln und die
Zeugenvernehmungen der Ungarinnen mehr als einmal, in manchen Fällen dreimal,
beigelegt worden sind. Offensichtlich sollte die Sachakte den empirischen
Eindruck schaffen, dass es um eine echte Ermittlung und nicht um seine
Imitation ging.
Mein Schriftsatz vom 27.07.2015 ist eine Kopie der zur
Sachakte angelegten Unterlage, während meine Stellungnahme die mir bei der
Übergabe zurückgegebene, nur auf der ersten Seite gestempelte Kopie ist. Wie
Sie sehen können, werden beim Anlegen zur Sachakte nur die Seiten nummeriert.
Schauen Sie sich beide Dokumente an und fragen Sie sich was an ihnen
gewährleistet, dass sie ein fester Bestandteil der Sachakte sind? Ich sehe
nichts.
Stellen Sie sich die Frage, wenn man die von mir
aufgestellten Unterlagen von der Sachakte wegnimmt, wie können Sie erfahren,
welche Äußerungen ich zum Gericht gemacht habe? Um diese Frage zu beantworten,
müssen Sie nach Kommentaren der Richterin und des Staatsanwalts zu meinen
Unterlagen oder nach ihren Handlungen als Folge dieser Unterlagen suchen. Sie
werden nichts finden und die Antwort ist, dass wenn man meine Unterlagen
herausnimmt, haben Sie keine Chancen zu erfahren, worum es überhaupt in meiner
Verteidigung ging. Die Richterin (und der Staatsanwalt) hat weder meine
Äußerungen kommentiert noch etwas in Verbindung mit ihnen unternommen, als ob
sie nicht existieren.
Einige Erläuterungen zu meiner Stellungnahme: wie
geschrieben, meine Verteidigungsstrategie war auf der Grundlage der zahlreichen
Rechtsverletzungen in der Ermittlungsphase, vor allem wegen der Nichtdurchführung
einer Ermittlung wegen Menschenhandel und der Beteiligung an der Ermittlung
gegen mich von von mir beschuldigten Polizisten und Staatsanwaltschaft, eine
Einstellung des Verfahrens zu fordern. Die Beweise für Menschenhandel in
Leipzig und für die Beteiligung von BKA und der Polizei in Leipzig an diesem
Menschenhandel habe ich vorgestellt um die Notwendigkeit einer Ermittlung wegen
Menschenhandel deutlich zu machen. Die Äußerungen, für die ich angeklagt worden
bin, sind in Verbindung mit Menschenhandel in Leipzig gemacht worden und können
nur nach einer Ermittlung wegen Menschenhandel inhaltlich diskutiert werden,
also nach einer Feststellung, ob es in Leipzig Menschenhandel gegeben hat oder
nicht. Aus diesem Grund habe ich den Inhalt meiner Äußerungen und damit ihre
Richtigkeit überhaupt nicht berührt, nur Bemerkungen zu einigen
Missverständnissen gemacht.
Jetzt folgen die Links zu den einzelnen Akten:
Ich lege an auch meine Strafanzeige vom 22.12.2011, die
ich am 14. September per E-Mail dem Gericht geschickt habe und schon in der
Sachakte sein muss. Ich veröffentliche hier auch mein Fax an EGMR und meine
Post vom EGMR.
Ich habe Ihnen eine einmalige dokumentierte Einsicht in
ein Strafverfahren mit vorbestimmtem Ende gegeben, indem die Anklagen völlig
auf Lügen basiert sind; in dem der Angeklagte einen großen und wesentlichen
Teil der Lügen schon nachgewiesen hat, während der andere Teil leicht
nachzuweisen ist, wenn man den Gesetzen nachfolgt; in dem das Gericht im
wesentlichen damit beschäftigt ist, den Angeklagten doch zu verurteilen und die
Löschung seines Blogs zu erzwingen ohne Gründe zu geben, die Richterin an
Rechtsbeugung zu beschuldigen.
Egal was mir passiert, die veröffentlichten hier Akten
werden bleiben als Zeugnis und Beweis für Justizwillkür und Justizterror zum
Gunsten des Menschenhandels und der Organisierten Kriminalität in einer
kriminellen Diktatur, bekannt als „Der Rechtsstaat“ Bundesrepublik Deutschland
.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen