Mittwoch, 18. Mai 2016

«Nein heißt Nein“

Was ist der Unterschied zwischen einem Diplomat und einer Frau?

Wenn der Diplomat „Ja“ sagt, meint er „Vielleicht“,
wenn er „Vielleicht“ sagt, meint er „Nein“
und wenn er „Nein“ sagt, so ist er kein richtiger Diplomat.

Wenn eine Frau „Nein“ sagt, meint sie „Vielleicht“,
wenn sie „Vielleicht“ sagt, meint sie „Ja“,
und wenn sie „Ja“ sagt, so ist sie keine richtige Frau.


(Bulgarischer Witz aus den 80-igen)


Das Besorgnis des Sklavenhaltungsstaates Deutschland für die freien Frauen ist äußerst merkwürdig, wenn man dieses Besorgnis mit seiner Brutalität gegenüber den osteuropäischen Sexsklavinnen vergleicht. Auf der einen Seite sehen wir wie die Opfern der modernen Sklaverei unter der Kontrolle des Staatsapparats nicht nur regelmäßig  vergewaltigt werden, sondern man sie zwingt ihre Gesundheit und Leben zu riskieren, buchstäblich alles zu machen, damit ihre Sklavenhalter mehr verdienen können. Auf der anderen Seite sehen wir wie die selben Gesetzgeber, die die meist passenden Gesetzesgrundlage für die Sklaverei geschafft haben, und insbesondere die Feministinnen, zur anderen Extreme gehen, indem sie darauf bestehen, dass die Aussage einer Frau, dass ein Mann nach ihrem nein sagen Geschlechtsverkehr mit ihr gehabt hat, ausreichend sein sollte um diesen Mann strafbar für Vergewaltigung zu machen. In diesem Artikel werde ich diesen Doppelstandard erklären.
Ich beginne mit dem „Nein heißt Nein“. Stellen Sie sich vor, dass Sie ein Mann sind (etwa die Hälfte von Ihnen braucht das sich nicht vorzustellen) und haben eine feste Beziehung zu einer Frau. Irgendwann kommt ein Problem in der Beziehung, die Frau läuft weg und bald kommen Polizisten um Sie für Vergewaltigung festzuhalten. Zu ihrem Erstaunen hat ihre Partnerin Strafanzeige abgegeben, dass Sie vor einigen Tagen Geschlechtsverkehr mit ihr gehabt haben, obwohl sie nein gesagt hatte. Ich nehme an, man muss nachweisen, dass es Geschlechtsverkehr gegeben hat, aber besonders bei festen Beziehungen ist Geschlechtsverkehr leicht nachweisbar. Wie wird aber Ihre Partnerin nachweisen, dass sie „Nein“ gesagt hat oder Sie, dass sie es nicht gesagt hat, wenn keine Spuren von Gewalt sind? Für die Fälle, in denen beide Partner nicht über dem Gesetz sind, kenne ich die Antwort nicht, da aber Vergewaltigung ein schweres Verbrechen ist, kann ich mit Sicherheit sagen, dass Sie unter allen Umständen im Untersuchungshaft sitzen werden mit allen damit verbundenen Folgen – kurzum, man wird Sie erledigen. Inzwischen, das oben beschriebene Szenario habe ich beobachtet mit einem Bekannten als die Welle der sexuellen Belästigung in den Vereinigten Staaten tobte – der Mann wollte die Beziehung unterbrechen und die Frau hat sich gerächt. Er blieb zwei-drei Tage in Haft und danach ließ man ihn frei – man musste doch Spuren von Gewalt haben. Vergessen Sie aber nicht, dass die Frau auch einen finanziellen Antrieb haben könnte, was in unserer Konsumentengesellschaft so eine falsche Klage nicht Seltenheit machen könnte.  
„Nein heißt Nein“ hat nichts mit Frauenrechten und Schutz der Frauen zu tun, sondern mit der Vergrößerung der Abhängigkeit der Männer von den Frauen mit denen sie zusammenwohnen. Es ist der nächste Schritt im sogenannten „Empowerment von Frauen“ nach der sexuellen Belästigung. Typisch für diese Empowerment der Frauen ist dass sie nicht nur völlig auf Kosten der Männer vorgeht, sondern gleichzeitig nichts von den Frauen selbst fordert. Eigentlich macht „Nein heißt Nein“ die Frauen gleich zu den Kindern, denn es befreit sie von der Notwendigkeit jegliche Charaktereigenschaften und entsprechende Reaktionen vorzuzeigen, aber die modernen Feministinnen fühlen sich nicht davon erniedrigt, sie wollen nur mehr Privilegien haben.
Alle Menschenrechte, die der Westen in den letzten Jahrzehnten aufgerufen hat, sind nur für bestimmte soziale Gruppen designiert und werden auf Kosten von anderen sozialen Gruppen behauptet. Deshalb sind diese Rechte eigentliche Privilegien, die eine Verwirklichung der Devise aller Obrigkeiten seit Rom's Zeit „Spalte und herrsche“ darstellen. Genau diese Empowerment der Frauen neben dem unter der Form der Kinderrechte beigebrachtem Egoismus der jüngeren Generationen ist ein Hauptfaktor für die Zerstörung der Familie in der gegenwärtigen Gesellschaft. Immer weniger junge Männer im Westen entscheiden sich für feste Beziehungen mit Frauen. Es geht nicht nur um die Möglichkeiten an sexuelle Belästigung oder an Vergewaltigung beschuldigt zu werden, oder bei eventueller Trennung den Zugang zu den einzelnen Kindern zu verlieren – was in Deutschland fast automatisch praktiziert wird, sondern viel mehr um das wachsende Machtbewusstsein der Frauen und die Ausnutzung ihrer Machtpositionen.  Immer öfter verlangen junge Frauen mehr und mehr von ihren Partnern bieten aber selbst immer weniger und weniger an – das habe ich sowohl in Kanada als auch in Deutschland gemerkt, was zu einer verständlichen Frustration bei den Männern führt.
Und die Zerstörung der Familie ist der Hauptfaktor für die niedrigen Geburtsraten in entwickelten Ländern mit noch hohem Lebensstandard wie Deutschland und für die bevorstehende demographische Katastrophe.    
„Nein heißt Nein“ würde eine andere dramatische Folge haben. Fast jeder Mann hat Umgang mit Frauen und ein „Nein heißt Nein“ würde jeden Mann sehr angreifbar und verletzbar machen. In dieser Verbindung muss man beachten, dass wenigstens historisch Männer die sozial aktivere Hälfte der Menschheit sind und die Ausnahmen mit einigen berühmten Frauen bestätigen nur diese Feststellung. Es gibt eine Ethnie, deren Anführer seit dem Altertum die Ehefrauen dazu ausnutzten, ihre Männer zu Gehorsamkeit zu bringen.
Unter dem Banner der Menschenrechte werden heute immer mehrere Handlungen, die bis jetzt in der Gesellschaft auf der Grundlage von Traditionen, soziale Kultur und Lebenserfahrung geregelt worden sind, bei den Gesetzgebern strafbar gemacht und damit  werden eigentliche Menschenrechte und Freiheit weggenommen. Das schlimmste aber ist nicht, dass mehrere und mehrere Handlungen strafbar gemacht werden, sondern dass es um solche Handlungen geht, an denen jedermann beschuldigt werden kann. Das ist ein Zeichen, dass wir auf dem Weg zu einem wirklichen Massenterror sind, denn die wichtigste Voraussetzung für so einen Terror ist dass jedermann sein Opfer werden kann, ungesehen davon was er/sie gemacht hat oder nicht gemacht hat. Bis jetzt begrenzt sich dieser Terror auf einzelne unbequeme Persönlichkeiten. Hier sehen wir eine andere wichtige Tendenz – unbequeme für die Machthaber Persönlichkeiten werden immer öfter   an Handlungen beschuldigt und verfolgt (und sehr oft sind das neulich strafbar gemachte Handlungen), die nichts mit den Handlungen, die sie unbequem für die Machthaber gemacht haben, zu tun haben, denn diese Leute haben keine Gesetze verletzt, umgekehrt, sehr oft haben sie die Gesetze verteidigt. Ich nenne hier einige Namen nur -  Alice Schwarzer, Eliot Spitzer, Dominique Stross-Kahn, Julian Assange und Christian Wulff.
Eine Einführung von „Nein heißt Nein“ würde tragische Wirkungen für die Demographie und für die Überreste der Freiheit haben, aber wie alle Schritte des „Empowerments von Frauen“ wird auch dieser Schritt sich sehr positiv auf die Sklaverei auswirken. Was ist die Alternative für einen heterosexuellen Mann, der von festen Beziehungen und vom Flirten frustriert ist? Der Umgang mit Prostituierten natürlich, von denen immer mehrere Sexsklavinnen sind. Mehrere und dazu reguläre Kunden heißt mehr Einkommen und mehr Profite für die Sklavenhalter.      
Leider gehören die demographische Katastrophe, die volle Vernichtung der Freiheiten und der Aufschwung der Sexsklaverei zu den Zielen der obersten Machthaber der westlichen Welt. Hier denke ich vor allem an den Machthabern in den Vereinigten Staaten von Amerika – Empowerment von Frauen ist eine amerikanische Produktpalette, die nach Europa, wie wir in Deutschland sehen können, mit amerikanischen Technologien eingeführt wird. Zuerst schafft man den Zwischenfall, der als Antrieb einer Hysterie dienen soll; diese Hysterie wird von den Massenmedien aufgenommen und weiterverbreitet bis sie so stark wird, dass man unter dem Druck dieser Hysterie neue Gesetze aufnimmt. Und Jahre später, wenn die negativen Auswirkungen dieser Gesetze deutlich werden, verteidigen sich die Gesetzgeber, die sie aufgenommen haben, mit dem Argument, dass sie „die öffentliche Meinung in Acht genommen haben“. Das einzige, was man mit Sicherheit über die Ereignisse in der Silvesternacht am Kölner Bahnhof sagen kann, ist das sie dem Ziel dienen sollten, den Regierungsprojekt für Verschärfung der Gesetze für Sexualstraftaten zu radikalisieren und zu beschleunigen.
Und wenn das Interesse der Obrigkeit an der Unterdrückung der Freiheiten und am Aufschwung der modernen Sklaverei verständlich ist, so braucht ihr Interesse an der Verschlechterung der demographischen Situation eine Erklärung.
Der nun gestorbene Filmproduzent und politischer Aktivist Aaron Russo erzählt in einem Interview mit dem Radiomoderator Alex Jones über seine Gespräche mit Nicholas Rockefeller, einem der mächtigsten Männer der Welt. Dieser habe ihm das Endziel der Elite offenbart – die Kontrolle über alle (auch durch implantierte Chips) und über die ganze Gesellschaft und Herrschaft über die Welt. Rockefeller habe geklagt, dass die Bevölkerung zu groß war um kontrolliert zu werden und deshalb eine Reduktion um etwa 50% notwendig sei. Wie Sie wissen, haben die USA und der Westen in den letzten Jahren viele Kriege geführt, aber Reduzierung bei 50% kann man nur durch einen großen nuklearen Konflikt erreichen, bei dem niemand über sein Leben sicher sein kann und in dem der Westen nicht unbedingt siegen wird. Deshalb benutzt man zahlreiche und vielfältige Mitteln zu diesem Zweck – die Zerstörung der Familie, die Sex-Sklaverei, den Handel mit menschlichen Organen, das Promovieren der Homosexualität usw. Inzwischen, Rockefeller soll gesagt haben, dass die Elite bewusst das traditionelle Familienmodell zerbrochen hatte, um die Kinder im früheren Alter zur Schule zu bringen um sie dort zu indoktrinieren und letztendlich die Familie durch den Staat zu ersetzen.
Die Entwicklungen nach dem Interview, die etwa 2006 stattfand, die ich hier beschrieben habe, bestätigen eindeutig, dass Russo die Wahrheit erzählt hat. Es ist wichtig zu merken, dass die Kontrolle über die ganze Gesellschaft, einschließlich durch implantierte Chips, ein milder Ausdruck über eine geplante totale Sklaverei ist. Die Sklaverei der osteuropäischen Frauen in den westlichen Bordellen, der Handel mit den Organen von Opfern der organisierten Kriminalität sind nur der Beginn dazu.
Der bulgarische Professor Duhomir Minev kommentiert so die berühmte Frase von John Meynard Kaynes „Die Wahnsinnigen, die über uns regieren...“ (und er kannte persönlich diese Leute) im Bezug auf die heutigen Herrscher des Westens: „Nein, sie sind nicht einfach wahnsinnig. Ihre deformierte, unmenschliche, geistesgestörte Rationalität macht sie nicht nur grausam, gnadenlos und fähig zu allerlei Verbrechen, sondern treibt sie zur Verwandlung der Ausübung der Macht in eine Kette von permanenten Verbrechen. Kurzum, die Ausübung der Macht verwandelt sich heute in eine geheime, organisierte und verbrecherische Tätigkeit“. Dieser Blog ist ein hervorragender Beweis, dass der Professor völlig Recht hat.


Meine Landesgenossin und ehemalige Kollegin Frau Irina Bokova ist Generalsekretärin von UNESCO und Bewerberin für UNO-Chefin. In ihrem Bewerbungsgespräch vor etwa einem Monat hat sie betont, dass sie aus einem kleinen, aber stolzen Land stammt. Leider ist dieses Land und meine Heimat laut dem Jahresbericht für 2014 der australischen Walk Free Foundation das meist versklavte Land in Europa. Die Angaben sind 0.38% von einer Bevölkerung von 7.265 Millionen, was mir als Bevölkerungszahl zu hoch kommt. Obwohl  Frau Bokova vom meist versklavten Land Europas kommt und die Anzahl der Sklaven in Europa von der selben Organisation zwischen 400 000 und 1 Million eingeschätzt wird (fast ausschließlich sind das Sexsklavinnen) und die Anzahl der Sklaven weltweit als 30 Millionen angegeben wird, hat sie im Bewerbungsgespräch erklärt, dass sie, falls eingesetzt, für mehr Empowerment der Frauen arbeiten wird, ohne die Sklaverei und den Frauenhandel als Problem sogar zu nennen. Frau Bokova ist eine kluge und sehr erfahrene Person und sie versteht sehr gut, was diejenigen, von denen ihre Ernennung zur UNO-Chefin abhängt, von ihr erwarten.